家住福州市的鄭女士向記者反映，她近期發(fā)現(xiàn)同一個(gè)廠家生產(chǎn)的同一款家具，在兩個(gè)不同的商家（莆田一商場(chǎng)內(nèi)和福州店內(nèi)），標(biāo)價(jià)竟然相差近5倍。雖然經(jīng)過(guò)各種交涉，商家給鄭女士便宜了很多，但是實(shí)際成交價(jià)還是貴了近四成，鄭女士懷疑商家涉嫌價(jià)格欺詐。
消費(fèi)者：折后仍貴5820元
為了給新房添置家具，鄭女士和鄰居謝女士一起前往福州茶亭圣蒂斯堡家具店購(gòu)物，她看中了一套古典床，一張床加兩個(gè)床頭柜原價(jià)是54200元，商家稱可以打五折。
“當(dāng)時(shí)覺(jué)得貴了，就沒(méi)想買，但商家一次次打折，我們還是被說(shuō)服了。”鄭女士說(shuō)，最終商家提出，如果全部家具都在該店買，同時(shí)將房子作為他們的樣板房，這套床就只要15660元。鄭女士和謝女士都心動(dòng)了，同意將房子作為樣板房，其他家具也都在該店購(gòu)買。
“買了后才發(fā)現(xiàn)被騙了，同品牌同款式的一套床，在莆田的商場(chǎng)里標(biāo)價(jià)11550元，實(shí)買只要9840元，我們用房子給商家做樣板房，拿了返點(diǎn)和層層折扣后，沒(méi)想到還是貴出5820元?！敝x女士說(shuō)，她一共買了十多萬(wàn)元的家具，每一件都買貴了，她們找商家反映，商家卻只愿送她們一個(gè)小板凳。
家具店：不同店價(jià)格差異很正常
昨日下午，鄭女士和謝女士再次來(lái)到該家具店，工作人員稱，同一款家具在不同店里，價(jià)格不同很正常。例如一瓶水，在商場(chǎng)和火車站，價(jià)格差異也很大，買賣本來(lái)就是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。
該店所在商場(chǎng)會(huì)員中心的工作人員在參與協(xié)調(diào)時(shí)表示，不同地區(qū)，不同商場(chǎng)，補(bǔ)貼不一樣，價(jià)格也會(huì)有差別。另外，從工廠進(jìn)貨渠道也是不一樣，直營(yíng)和經(jīng)銷商不一樣，成本就不一樣，每個(gè)商家自主定價(jià)，不是全國(guó)統(tǒng)一價(jià)。該工作人員說(shuō)，例如iPhone，有的店賣4000多元，也有店賣5000多元的。對(duì)商場(chǎng)來(lái)說(shuō)，由于不懂得店家的進(jìn)價(jià)，所以價(jià)格無(wú)法監(jiān)控，但如果說(shuō)店家的價(jià)格虛標(biāo)太離譜，這是不允許的。
律師：虛標(biāo)價(jià)格存在欺瞞
記者針對(duì)鄭女士與鄰居的情況向閩君律師事務(wù)所卓文彬律師進(jìn)行了咨詢，卓律師認(rèn)為，商家一開(kāi)始虛標(biāo)價(jià)格，然后再以低折扣層層誘導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者做出不真實(shí)的購(gòu)買行為，確實(shí)存在欺騙行為，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)有失公平。消費(fèi)者可以以此向工商部門反映并要求調(diào)查。鄭女士接受了卓律師的建議，目前已經(jīng)向市場(chǎng)局12315和物價(jià)居反映了情況，相關(guān)部門也已經(jīng)受理。（文/人民網(wǎng)）
